Высокое качество разрабатываемых акустических проектов напрямую зависит от имеющейся компетенции профессионалов, в том числе строителей, инженеров-проектировщиков в сфере акустики. Чаще всего возникающие проблемы со звукоизоляцией со стороны заказчика связаны с практикой, а также с ненаучными выводами и достижениями горе-специалистов, которые уменьшают или увеличивают акустический эффект. Интересно, что от акустических мифов чаще всего страдают клиенты, поскольку каждая сторона приводит свои доводы, и порою они бывают необъективными.
Миф первый. Звукоизоляция и звукопоглощение — это одно и то же?
С одной стороны это правда, но с другой — нужно учитывать имеющуюся разницу.
Звукопоглощение — это физический эффект снижения энергии отражаемой звуковой волны при встрече с преградой. В жилом доме преградой могут быть перегородки, стены, окна, потолок. Процесс происходит за счёт рассеивания энергии с переходом в тепло и дополнительным возбуждением вибраций. Измеряется безразмерным коэффициентом поглощения (КЗП) в диапазоне от 0 до 1 — чем ближе к 1, тем выше поглощение.
Звукоизоляция — эффект снижения уровня звукового давления при прохождении волны через препятствие. Ключевой показатель — индекс изоляции воздушного шума Rw. Для перекрытий дополнительно учитывают индекс приведённого ударного шума Lnw. Чем больше Rw и меньше Lnw — тем лучше звукоизоляция.
Чтобы улучшить звукоизоляцию, нужно применять звукопоглощающие материалы, увеличивать массу ограждающих конструкций и усиливать акустические развязки в местах примыкания. Использование только звукопоглощающих материалов даёт незначительный эффект.
Миф второй. Высокий индекс Rw гарантирует лучшую изоляцию
У кирпича и бетона показатель Rw ниже, чем у гипсокартона (ГКЛ), но это не значит, что гипсокартон лучше защищает от низких частот — наоборот, массивные материалы гарантированно эффективнее на низких частотах.
При проектировании нужно заранее учитывать тип шума: для помещений с низкочастотными эффектами (цеха, кинозалы) применяют не индекс Rw, а 1/3-октавную полосу частот и сверхплотные массивные материалы.
Миф третий. «Шумное» оборудование можно ставить где угодно — потом изолируем
Даже с современными технологиями звукоизоляции оборудования есть ограничения:
- Установка в неудобном для изоляции месте требует более дорогой звукоизоляции — это нерационально.
- Любое оборудование, даже защищённое, нужно располагать вдали от помещений, где находятся люди.
- Возможности виброизолирующих элементов ограничены — только удачное сочетание материалов и конструкций снижает уровень шума.
Уникального материала, который решает проблему шума сам по себе, не существует — всё рассчитывается индивидуально.
Миф четвёртый. Двухкамерный стеклопакет всегда лучше однокамерного
Двухкамерный стеклопакет с воздушным промежутком 8–10 мм не защитит от шума самолёта или трассы так же, как и однокамерный с аналогичными параметрами. Важнее — массивность стеклопакета (от 36 мм), разная толщина стёкол (например, 6 и 8 мм) и трёхконтурный уплотнитель створок по всему периметру окна.
Миф пятый. Маты из минваты и стекловаты обеспечивают снижение шума в перегородках
На практике такая конструкция даёт снижение шума на уровне всего 3–6 дБ. Специальные звукопоглощающие минеральные плиты работают заметно лучше, но и их одних недостаточно — нужны акустические развязки ограждающих конструкций с усиленной изоляцией.
Миф шестой. Перегородка с высоким индексом Rw сама по себе снижает шум в разы
Звук распространяется не только через перегородку, но и через примыкающие конструкции и инженерные системы: полы, окна, двери, вентиляцию. Перегородка с Rw=60 дБ, но с дверью без порога, на практике даёт итоговый индекс Rw=20–25 дБ. Нужен расчётный баланс между всеми элементами помещения ещё на стадии проектирования — особое внимание к дверям, окнам и вентиляции.
Миф седьмой. Пенопласт — лучший звукоизолятор
Один из самых распространённых мифов среди строителей. При замерах индекс звукоизоляции пенопласта толщиной 40–60 мм составляет всего Rw=10 дБ. Пенопласт — хороший утеплитель, но не полноценный звукоизолятор. Для демпфирующего слоя нужны базальтовые звукопоглощающие материалы.
Миф восьмой. Тонкие акустические конструкции (10–20 мм) — оптимальное решение
Оптимальной толщиной звукопоглощающей конструкции считается 40–50 мм. Идея о тонких (10–20 мм) решениях пришла из автомобильной шумоизоляции кузова — там это оправдано, но для жилого фонда почти всегда недостаточно. Есть исключения, но подбор таких решений требует консультации акустика, а не строителя.
Мифы возникают не на пустом месте — многие проходят через практический опыт. Но при проектировании дома важно участие не только строителя, но и инженера-акустика, который разработает решение с учётом всех факторов, а не общих убеждений.
Возврат к списку статей: /blog